有没有人见过treetop的vim缩进文件？,Ruby解析器/生成器？我找到了一个vim语法高亮文件，但还没有看到用于缩进的文件。 最佳答案 看起来很简单——我只是创建一个文件~/.vim/indent/treetop.vim并使其唯一的内容runtime!indent/ruby.vim它似乎可以支持我所需要的一切。我认为它只是没有加载Ruby的缩进文件! 关于ruby-Treetop的Vim缩进文件(Ruby解析器)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

在我的Rails3项目中，我有一个这样的路由列表:resources:projectsdoresources:studiesendresources:sticky_notesresources:study_templates...目前默认情况下，可以使用params[:id]调用这些路由的URL中的id，但我希望能够使用params[:sticky_note_id]、params[:study_template_id]、params[:study_id]调用它们],等等。有没有办法为这些项目的ID指定参数名称？我是否必须在没有“资源”的情况下手动写出每条路线？谢谢!编辑:这是我正在尝试

我得到了我认为是相当基本的院子宏用法，其中我有一个散列结构，其中包含多个选项，这些选项在多个函数之间共享。我希望使用一个宏来防止我不得不在所有地方复制这个结构，但它似乎并没有那样工作。我期望的工作是:#@macro[new]my_hash#@param$1[Hash,Array]Inputtedmy_hash#@option$1[String]:aValueforA.#@option$1[String]:bValueforB.#@option$1[String]:cValueforC.###my_funcdoesstuff#@macromy_hashh1defmy_funch1end#

假设您从ActiveSupport::Concern的文档中获得此代码，但您希望包含的Fooblock具有不同的内容，具体取决于包含Foo的模块或类。在我试图解决的特定问题中，我有一组地址验证，但地址字段将被命名为home_zip_code或work_zip_code，我希望包含验证问题以了解zip_code的前缀字段。require'active_support/concern'moduleFooextendActiveSupport::Concernincludeddo#havesome_valuebeaccessibledefself.method_injected_by_foo

我正在尝试使用rails-api创建一个新的应用程序。当我运行rails-apinewmynewapp时，我得到以下信息:/Users/sandy/.rbenv/versions/2.2.2/lib/ruby/gems/2.2.0/gems/thor-0.19.1.1/lib/thor/parser/option.rb:125:in`validate_default_type!':Anoption'sdefaultmustmatchitstype.(ArgumentError)from/Users/sandy/.rbenv/versions/2.2.2/lib/ruby/gems/2.

MODEL1有一个account_type，所以使用gem'enumerated_attributes'，我制作了这样的模型:classMODEL1我不明白的奇怪的事情是，当我像这样查询任意MODEL1的种子时(这是我在ruby​​mine控制台中运行follwing命令时的错误，但在rakedb期间会发生同样的2for1错误:种子):MODEL1.all.sample和MODEL1.all我明白了:DealerLoad(0.3ms)SELECT"MODEL1".*FROM"MODEL1S"ArgumentError:wrongnumberofarguments(2for1)from/

我有一个或多或少这样的场景classAdefinitialize(&block)b=B.new(&block)endend我正在对A类进行单元测试，我想知道B#new是否正在接收传递给A#new的block。我使用Mocha作为模拟框架。这可能吗？ 最佳答案 我用Mocha和RSpec都试过了，虽然我可以通过测试，但行为不正确。从我的实验中，我得出结论，验证block是否已通过是不可能的。问题:为什么要传递一个block作为参数？block将用于什么目的？什么时候调用？也许这确实是您应该用类似的东西测试的行为:classBlockP

我想在安装前使用geminstallsome-gem命令从ruby​​gems.org安装gem时执行一些代码。文档指出您可以使用http://docs.ruby-lang.org/en/2.2.0/Gem.htmlpre_installHook，如下所示:#Filelib/rubygems.rb,line724defself.pre_install(&hook)@pre_install_hooks文档进一步说明:RubyGemsdefaultsarestoredinrubygems/defaults.rb.Ifyou'repackagingRubyGemsorimplementing

rails中View的解析过程是怎样的？我对View中erb标记中原始html与ruby​​代码的解析顺序部分感兴趣。我认为这是View代码被解析并最终发送给请求者的顺序:Controller调用ViewView代码从上到下解析当Rails在解析过程中遇到erb标记时:rails解析它并将结果附加到解析的html(这包括erb标签引用助手)一旦整个View被解析，整体结果将发送给请求者这似乎并非如此。看来View代码会扫描任何erb片段并首先解析那些片段(包括对助手的引用)。之后，rails然后从上到下解析所有View代码并将结果发送给请求者。以这个View为例:#_form.html

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请